1. SBTI가 측정하는 것
SBTI는 자아, 감정, 태도, 행동 동력, 사회성의 5개 모델을 사용합니다. 각 모델은 3개 세부 차원으로 나뉘며, 총 15개 행동 차원이 결과 그래프를 구성합니다. 결과는 선천적 성격을 확정하는 진단이 아니라, 최근의 선택과 반응 경향을 이해하기 위한 참고 자료입니다.
SBTI는 현재의 생활 패턴과 일상 속 행동 방식을 가볍게 돌아보기 위한 무료 오락형 성격 테스트입니다. 이 페이지는 결과가 어떻게 구성되는지, 어디까지 참고할 수 있는지 투명하게 설명합니다.
SBTI는 자아, 감정, 태도, 행동 동력, 사회성의 5개 모델을 사용합니다. 각 모델은 3개 세부 차원으로 나뉘며, 총 15개 행동 차원이 결과 그래프를 구성합니다. 결과는 선천적 성격을 확정하는 진단이 아니라, 최근의 선택과 반응 경향을 이해하기 위한 참고 자료입니다.
테스트는 일상적인 선택 상황을 묻는 31개 문항으로 구성됩니다. 채점 문항 30개는 차원마다 두 문항씩 배정되며, 답변 합계 2~3점은 L, 4점은 M, 5~6점은 H로 변환됩니다. 15개 차원의 H·M·L 패턴을 25개 일반 유형 패턴과 비교해 가장 가까운 유형을 표시하고, 매칭률이 60% 미만이면 HHHH 대체 결과를 보여줍니다. 같은 사람도 스트레스, 관계, 업무 환경에 따라 결과가 달라질 수 있습니다.
먼저 유형명보다 내 답변으로 계산된 15차원 그래프를 확인하세요. H·M·L은 두 문항의 점수 합계를 구간으로 나눈 값입니다. H가 우수함, L이 부족함을 뜻하지 않으며, 차원마다 선택지의 의미가 다릅니다. M도 유연한 성격의 증거는 아닙니다. 1점과 3점을 골라도, 2점씩 골라도 M입니다. 특히 의사결정(Ac2)과 실행 모드(Ac3)는 두 문항의 의미 방향이 일치하지 않아 합계만으로 신중함이나 계획성을 판단할 수 없습니다. 아래 실제 문항을 확인하고 최근 경험과 비교해 주세요.
SBTI는 의료, 상담, 채용, 교육 평가를 대신하지 않습니다. 우울, 불안, 대인관계 문제처럼 전문적인 도움이 필요한 주제는 공인 전문가나 관련 기관의 도움을 받아야 합니다. SBTI 결과는 자신을 낙인찍는 결론이 아니라 대화를 시작하는 가벼운 언어로 사용해 주세요.
SBTI는 테스트 이용을 위해 이름, 이메일, 전화번호 같은 직접 식별 정보를 요구하지 않습니다. 결과 통계는 유형별 집계처럼 개인을 알아볼 수 없는 방식으로만 활용되며, 자세한 내용은 개인정보처리방침에서 확인할 수 있습니다.
일반 유형은 15개 차원의 L=1, M=2, H=3을 비교합니다. 각 차이의 제곱을 더한 뒤 제곱근을 구한 거리가 가장 작은 유형을 고릅니다. 매칭률은 반올림한 100 × (1 − 거리 ÷ √60)입니다. 한 차원만 한 단계 다르면 약 87%이고, 모두 같으면 100%입니다. 이는 미리 정한 캐릭터 패턴과의 수치상 유사도이지 심리검사의 신뢰도나 진단 확률이 아닙니다. 같은 거리의 유형이 여러 개면 데이터에 먼저 등록된 유형이 선택됩니다.
예외도 있습니다. 보너스 문항의 지정 선택지는 거리 비교보다 먼저 CHEERS를 반환합니다. 이때 내부적으로 설정되는 100은 계산된 유사도가 아닙니다. 보너스에 해당하지 않고 가장 가까운 일반 유형과의 반올림 매칭률이 60% 미만이면 HHHH를 반환합니다. HHHH는 별도 성격을 검증한 결과가 아니라 기존 패턴과 잘 맞지 않을 때의 대체 표시입니다.
실제 테스트의 문항과 점수를 사용한 계산 예시입니다. 차원을 고르고 두 문항에 답하면 합계가 표시됩니다. 여기서 고른 답은 테스트 결과나 참여 통계에 반영되지 않습니다.
2~3점 = L · 4점 = M · 5~6점 = H. 1점+3점과 2점+2점은 모두 M이므로 같은 레벨이어도 선택은 다를 수 있습니다.
최근 남의 평가와 내 판단이 달랐던 장면은 무엇인가요?
아래 차원은 진단 척도가 아니라 SBTI 결과를 읽기 위해 만든 행동 주제입니다. 각 차원의 H·M·L은 좋고 나쁨이 아닌 답변 방향을 뜻합니다.
나를 어떻게 인식하고 있는지
L: 소외감·타인의 평가가 신경 쓰인다는 선택 쪽 / H: 자기 자리에 대한 확신·평가에 덜 흔들린다는 선택 쪽
최근 남의 평가와 내 판단이 달랐던 장면은 무엇인가요?
L: 상황에 따라 자신의 모습이 달라지거나 혼란스럽다는 선택 쪽 / H: 자신을 잘 알고 일관된 모습을 유지한다는 선택 쪽
직장과 친구 모임에서 달라지는 내 모습 하나를 찾아보세요.
L: 자신의 기준을 탐색하거나 외부 가치에 흔들린다는 선택 쪽 / H: 자신의 신념·내적 가치를 분명히 안다는 선택 쪽
시간이나 돈을 쓸 때 끝까지 지켰던 기준이 있나요?
감정을 어떻게 다루는지
L: 연락 공백이 불안하거나 마음을 여는 데 시간이 필요하다는 선택 쪽 / H: 연락 공백을 넘기거나 타인에게 마음을 연다는 선택 쪽
답장이 늦을 때 내가 아는 사실과 추측은 각각 무엇인가요?
L: 관계나 이야기에서 감정적 거리를 둔다는 선택 쪽 / H: 관계나 이야기에 깊이 몰입한다는 선택 쪽
최근 몰입한 대화나 이야기에서 언제 쉬고 싶었나요?
L: 거절이 어렵거나 타인의 위로가 필요하다는 선택 쪽 / H: 선을 분명히 긋거나 혼자 자신을 달랜다는 선택 쪽
다음 부탁에 바로 답하기 전에 확인할 내 일정은 무엇인가요?
세상을 어떻게 바라보는지
L: 타인의 이기심을 경계하는 선택 쪽 / H: 세상과 사람의 선의를 믿는 선택 쪽
처음 만난 사람을 믿기 전에 확인하는 행동은 무엇인가요?
L: 약속·질서보다 상황에 따른 유연함을 택하는 쪽 / H: 시간 약속·예측 가능한 규칙을 중시하는 쪽
모임에서 꼭 지킬 약속과 바꿔도 되는 약속을 나눠보세요.
L: 방향을 찾는 중이거나 하루를 시작하기 버겁다는 선택 쪽 / H: 삶의 방향·하루를 시작할 이유가 분명하다는 선택 쪽
이번 주에 끝내면 만족할 작은 일 하나는 무엇인가요?
무엇이 나를 움직이는지
L: 결과·외부 보상을 중시하는 선택 쪽 / H: 몰입·과정 자체의 만족을 중시하는 선택 쪽
최근 끝낸 일에서 보상과 과정 중 무엇이 다음 시도를 이끌었나요?
q21은 오래 분석하는 선택이 3점이지만 q22는 메뉴를 바로 고르는 선택이 3점입니다. 합계 H를 “늘 신중함”, L을 “늘 빠름”으로 해석할 수 없습니다.
평소의 큰 결정과 오늘 메뉴를 고르는 방식이 같았나요?
q23은 즉시 직관으로 고르는 선택이 3점이고 q24는 철저히 계획하는 선택이 3점입니다. 합계만으로 계획형과 즉흥형을 구분할 수 없습니다.
바로 시작해도 되는 일과 계획이 필요한 일을 하나씩 골라보세요.
사람들과 어떻게 관계하는지
L: 먼저 다가가기보다 지켜보거나 새 만남이 피곤하다는 선택 쪽 / H: 먼저 다가가거나 새 만남에서 에너지를 얻는다는 선택 쪽
다음 모임에서 내가 편한 참여 방식 하나를 정해보세요.
L: 자신을 공유하거나 계속 연결되어 있기를 원하는 선택 쪽 / H: 비밀·개인 공간을 지키려는 선택 쪽
친한 사람에게도 미리 알려두고 싶은 개인 시간은 언제인가요?
L: 상황에 맞춰 표현을 조절하거나 속마음을 감춘다는 선택 쪽 / H: 손해가 있어도 생각·신념을 드러낸다는 선택 쪽
솔직하게 말하되 상대를 몰아붙이지 않는 문장으로 바꿔보세요.
최종 검토: 2026년 9월 22일